AIは最高級言語になれるのか？ -「動いている挙動が正義」から始める設計論- ⑤
smile2002(JP)※本記事は、筆者の考えをもとに、生成AI（ChatGPT）と対話しながら構成・文章化したものです
目次 / Contents
― オブジェクト指向・UNIX・AIを一本の線で結ぶ「信じない設計」―
ここまで私は、
「AIは最高級言語になれるのか？」という問いを軸に、
- 仕様駆動AI開発という実践
- 「動いている挙動が正義」という判断基準
- 実行結果を唯一の現実とする設計
について書いてきた。
だが、ここにきて一つの事実に気づいた。
これは新しい思想ではない。
むしろ私は、
ずっと前から知っていた思想の延長線上を歩いていただけだった。
Li+ の“祖父”は何だったのか
AI、GitHub Actions、CI、Li+。
一見すると現代的な要素ばかりに見える。
しかし、それらを貫いている設計原則を遡っていくと、
ある一点に行き着く。
**オブジェクト指向の「概念」**だ。
ここで言うオブジェクト指向とは、
- クラス
- 継承
- デザインパターン
といった実装技法の話ではない。
もっと根源的な思想――
**「人間はすべてを理解できない」**という前提に立った設計態度のことだ。
信じないために、境界を作る
オブジェクト指向が本来やりたかったことは、極めてシンプルだった。
- 内部実装を信用しない
- だから境界を作る
- 境界越しには契約（インタフェース）だけを見る
これは「便利にするため」の思想ではない。
壊れないための思想だ。
人間は複雑なものを正しく理解し続けられない。
だからこそ、理解できなくても扱える構造を作る。
この発想は、そのまま UNIX 思想へとつながっていく。
UNIX がやったことも、同じだった
UNIX はこう言った。
- プロセスの中身を見るな
- 状態を信用するな
- 振る舞いだけを見ろ
- 動いている事実を正とせよ
これはオブジェクト指向と対立する思想ではない。
同じ不信感から生まれた、別の表現だ。
- オブジェクト指向：
内部実装を信用しない - UNIX：
内部状態を信用しない
方向が違うだけで、根は同じ。
そして dipper、Li+ へ
私が bash で作った dipper は、
結果的に UNIX 的な構造を持つことになった。
それは UNIX を真似たからではない。
- 未来を予測しない
- 「次はこうなるはず」をロジックに入れない
- 過去に観測した事実だけで判断する
そう設計した結果、
自然と UNIX に近づいただけだ。
Li+ も同じだ。
- AI の推論を信用しない
- 実行結果だけを見る
- 未来は設計しない
- 未来はスケジュールに落とす
これは AI 時代の新発明ではない。
オブジェクト指向と UNIX が持っていた思想を、
AI と実行環境の関係に移植しただけだ。
「動いている挙動が正義」という一点
ここで全てが一本につながる。
- オブジェクト指向（概念）
- UNIX 思想
- dipper
- Li+
これらを貫いている原則は、たった一つ。
判断は、観測済みの現実にのみ基づく
未来は嘘をつく。
推論は外れる。
設計は裏切られる。
だから私は、
「動いている挙動」を唯一の正義として扱う設計を選んだ。
おわりに ― 思想は、後から名前が付く
ここまで振り返ってみて、はっきりしたことがある。
私は最初から
「AIを言語にしよう」と考えていたわけではなかった。
ましてや、新しい思想を生み出そうとしていたわけでもない。
ただ、
- 動かして
- 運用して
- 違和感を覚えて
- 壊れない選択を積み重ねてきただけ
その結果として、
- dipper が生まれ
- Li+ が生まれ
- それらを貫く設計原則が、後から言語化された
というだけだ。
発明は、理論から始まらない
振り返ると、この流れはとても古典的だ。
実装 → 運用 → 違和感 → 言語 → 理論
これは、OS という概念が生まれたときも、
UNIX 思想が整理されたときも、
オブジェクト指向が「思想」として語られるようになったときも、
ほぼ同じ道を辿っている。
理論が先にあったのではない。
壊れないための選択が先にあり、
理論は後から追いついてきただけだ。
AI 時代に変わったのは「対象」だけ
Li+ は、AI という新しい対象を扱っている。
だが、やっていることは変わっていない。
- 推論を信用しない
- 未来を信用しない
- 正しさを主張しない
- 動いている挙動だけを見る
これは AI を疑っているのではない。
現実を甘く見ないという、ただそれだけの態度だ。
「AIは最高級言語になれるのか？」への暫定的な答え
この問いに対する、今の私の答えはこうだ。
AIは、
正しさを語る言語にはなれない。
だが、
現実に縛られる構造の中では、
最高級言語になりうる。
条件は一つだけ。
判断を、観測された現実に縛ること。
